Eine Alternative f\u00fcr den Begriff \u00bbGrossalbanien\u00ab zu suchen, war zu recht erstrebenswert, ist dieses Wort doch sehr mit extremen nationalistischen Ideen verkn\u00fcpft. Zwar sind nur wenige Albaner dieser Idee verfallen sind und von noch wenigern wird Grossalbanien konkret angestrebt, dennoch wird der Begriff gerne von den Gegnern jegliches Albanischen als Schreckensbild aufgezeichnet.<\/p>\n
Um das Ph\u00e4nomen des wachsenden Austauschs der Albaner \u00fcber die s\u00fcdosteurop\u00e4ischen Grenzen zu beschreiben, ist in neuster Zeit der Begriff \u00bbAlbanosph\u00e4re\u00ab <\/em>aufgetaucht. Dieser Austausch hat sich in den letzten Jahren stark intensiviert, was einerseits mit der Unabh\u00e4ngigkeits Kosovas zusammenh\u00e4ngt, andererseits auch eine Folge der verbesserten Verkehrsinfrastruktur in den Bergen des Balkans, durchl\u00e4ssigeren Grenzen in S\u00fcdosteuropa und einer wachsenden Wirtschaft ist. Dass sich die Albaner in Albanien, Kosova, Mazedonien, S\u00fcdserbien und Montenegro in allen Bereichen des Lebens wie Kultur, Medien, Bildung, Freizeit, Wissenschaft und vor allem auch Wirtschaft austauschen, treffen und besuchen, ist nat\u00fcrlich. Erst die unnat\u00fcrlichen und un\u00fcberwindbaren Staatsgrenzen, die auf dem Balkan im 19. Jahrhundert und zu Beginn des 20. Jahrhunderts gezogen und die von totalit\u00e4ren Systemen nach dem Zweiten Weltkrieg geschlossen wurden, haben diesen Austausch \u00fcber Jahrzehnte verunm\u00f6glicht.<\/p>\n Das Zusammenwachsen der Albaner \u2013 auch wenn nicht Grossalbanien, sondern Albanosph\u00e4re genannt und meist nicht politisch motiviert \u2013 scheint aber noch immer alles andere als nur Freude auszul\u00f6sen. So schrieb die NZZ gestern<\/a> (was mich zum Verfassen dieses Beitrags veranlasste):<\/p>\n \u00bbInnerhalb der EU, welche die Grenzen ihrer Mitgliedstaaten zugleich relativiert und sch\u00fctzt, k\u00f6nnten eine dynamische \u00abAlbanosph\u00e4re\u00bb und die bestehenden Staatsgrenzen wohl koexistieren \u2013 ausserhalb kaum.\u00ab<\/p><\/blockquote>\n Was beispielsweise in Westeuropa, wo der Austausch von Sprachgruppen \u00fcber Landesgrenzen hinaus allt\u00e4glich und gewollt ist, scheint in S\u00fcdosteuropa nach wie vor Skepsis und \u00c4ngste auszul\u00f6sen. F\u00fcr mich als Schweizer, der in einem kleinen Land wohnt, das mitten in Europa liegt, wo die verschiedenen Sprachgruppen t\u00e4glich Austausch \u00fcber die Grenzen haben und das auch schon fast mit zur Albanosph\u00e4re geh\u00f6rt, ist diese Unsicherheit schwer verst\u00e4ndlich. Erstaunlich gerade auch, weil Europa mit Stabilit\u00e4tspakt und verschiedensten anderen F\u00f6rderprogrammen doch auch in seiner Tradition die Zusammenarbeit \u00fcber Grenzen hinaus auch auf dem Balkan f\u00f6rderte.<\/p>\n Nat\u00fcrlich hat sich die Situation mit der Unabh\u00e4ngigkeit Kosovas ver\u00e4ndert: Es gibt jetzt zwei Staaten auf dem Balkan mit einer Mehrheit von Albanern von 90 Prozent oder mehr. Umso erstaunlicher w\u00e4re es, wenn diese beiden Gesellschaften nicht miteinander kooperieren w\u00fcrden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Eine Alternative f\u00fcr den Begriff \u00bbGrossalbanien\u00ab zu suchen, war zu recht erstrebenswert, ist dieses Wort doch sehr mit extremen nationalistischen Ideen verkn\u00fcpft. Zwar sind nur wenige Albaner dieser Idee verfallen sind und von noch wenigern wird Grossalbanien konkret angestrebt, dennoch wird der Begriff gerne von den Gegnern jegliches Albanischen als Schreckensbild aufgezeichnet. Um das Ph\u00e4nomen … <\/p>\n