albanien.ch Forum

1:0 für Albanien.
Auf einem sehr schwierigen Terrain hat Skela ein Traum-Tor geschossen.

Es war gut aber wichtig ist das sie in der Qualifikation überzeugen. Man muss realistisch sein und nicht zuviel verlangen wenn sie den 4 Platz erreichen ist es auch ein Erfolg.

djali i vores hat geschrieben:Es war gut aber wichtig ist das sie in der Qualifikation überzeugen. Man muss realistisch sein und nicht zuviel verlangen wenn sie den 4 Platz erreichen ist es auch ein Erfolg.

Man kann schon mehr verlangen.Zwar nicht von dieser Graupenmannschaft, aber überhaupt von der albanischen Regierung.Die Bosnier sind auch nicht gerade ein Industrieland.Dennoch bringen sie regelmäßig überragende Sportler hervor. Bei den Serben siehts genauso aus.Das ärgert mich schon ziemlich

Von der Regierung sowieso. Sie ist aber in vielen anderen Bereichen gescheitert nicht nur in Sport. Vor allem finde ich es dumm das Duka wiedergewählt wurde. Er taugt doch zu nichts.

Jugoslawien war schon früher gut gewesen. Auch unter Tito konnten sie spielen. Überall da wo ein diktatorisches System herrscht gibt es sogut wie keine Entwicklung im Sport. Das der albanische Fussball in diesem Zustand ist haben wir den Kommunisten zu vedanken. Die Sportler konnten keine Auslandserfahrung sammeln. Früher hat Albanien 5 oder 6 zu 0 verloren. Heute sind sie besser aber es braucht alles seine Zeit. Die Nationalmannschaft ist auf Spieler angewiesen die im Ausland spielen. Die Klubs in Albanien fördern keine guten Spieler und das muss sich ändern.

djali i vores hat geschrieben:Von der Regierung sowieso. Sie ist aber in vielen anderen Bereichen gescheitert nicht nur in Sport. Vor allem finde ich es dumm das Duka wiedergewählt wurde. Er taugt doch zu nichts.

Jugoslawien war schon früher gut gewesen. Auch unter Tito konnten sie spielen. Überall da wo ein diktatorisches System herrscht gibt es sogut wie keine Entwicklung im Sport. Das der albanische Fussball in diesem Zustand ist haben wir den Kommunisten zu vedanken. Die Sportler konnten keine Auslandserfahrung sammeln. Früher hat Albanien 5 oder 6 zu 0 verloren. Heute sind sie besser aber es braucht alles seine Zeit. Die Nationalmannschaft ist auf Spieler angewiesen die im Ausland spielen. Die Klubs in Albanien fördern keine guten Spieler und das muss sich ändern.

Und wie erklärst du dir die Erfolge Jugoslawiens oder Ungarns unter der kommunistischen Diktatur. Es ist ein Trugschluss zu behaupten, sportliche Erfolge würden von diktatorischen Regimes gehindert.
Wie erklärst du dir die Tatsache, dass jugoslawische Spieler auch nicht im Ausland spielen konnten?

Und übrigens hat die U21-Nationalmannschaft Albaniens 1984 die 1/4 Finals erreicht und auf dem Weg dorthin Unentschieden gegen die BRD gespielt, sowie die Türkei und Österreich geschlagen...

Nenn mir mal ein Land wo Diktatur herrscht und Weltmeister geworden ist bw. Weltmeisterkandidat ist. Es gibt keinen. In der Bundesliga gibt es keine Mannschaft die aus Ostdeutschland ist. Das liegt daran das von der Damaligen Regierung DDR wenig für das Sport investiert wurde. In über 90% der Länder wo solche Regime sind taugen weder die Nationalmannschaft noch die Klubs zu irgendwas. Die Erfolge die du da nennst waren eher Ausnahmefälle. Nur weil Albanien einmall 0 zu 0 gegen Deutschland gespielt hat kannst du nicht sagen wir wären ein Top Team auf diese Welt. Den die Bilanz spricht was anderes. Türkei war bis in den 90er Jahren eine schwache Mannschaft. Früher haben sie auch immer verloren. Österreich war auch kein Spitzenkandidat nur 1978 wo sie den Star Hans Krankl hatten und die WM im eigenen Land stattfand waren sie etwas besser. In Jugoslawien dürften die Menschen unter Titos Zeit ins Ausland gehen sonst wären nicht alle Kosovo albaner hier. Die Spieler dort haben mehr Auslandserfahrung als unsere. Ein Kandidat für den Titel war Jugoslawien nie und heute ist das auch nicht der Fall. Was Ungarn betrifft seit 1954 haben sie soweit ich weiss sich nur ein oder zweimal sich für eine WM qualifiziert. Der Kommunismus war zur damaligen Zeit in Ungarn noch jung. Seitdem hört man von dem nichts. Fazit Umsomehr ein Land isoliert wird umso negativ wirkt sich das auf den Fussball aus. Siehe Nordkorea Kuba Vietnam China usw usw. Und in Albanien hat das strengste Regime Europas geherrscht welches das Land am meisten isoliert hat.

djali i vores hat geschrieben:Nenn mir mal ein Land wo Diktatur herrscht und Weltmeister geworden ist bw. Weltmeisterkandidat ist. Es gibt keinen. In der Bundesliga gibt es keine Mannschaft die aus Ostdeutschland ist. Das liegt daran das von der Damaligen Regierung DDR wenig für das Sport investiert wurde. In über 90% der Länder wo solche Regime sind taugen weder die Nationalmannschaft noch die Klubs zu irgendwas. Die Erfolge die du da nennst waren eher Ausnahmefälle. Nur weil Albanien einmall 0 zu 0 gegen Deutschland gespielt hat kannst du nicht sagen wir wären ein Top Team auf diese Welt. Den die Bilanz spricht was anderes. Türkei war bis in den 90er Jahren eine schwache Mannschaft. Früher haben sie auch immer verloren. Österreich war auch kein Spitzenkandidat nur 1978 wo sie den Star Hans Krankl hatten und die WM im eigenen Land stattfand waren sie etwas besser. In Jugoslawien dürften die Menschen unter Titos Zeit ins Ausland gehen sonst wären nicht alle Kosovo albaner hier. Die Spieler dort haben mehr Auslandserfahrung als unsere. Ein Kandidat für den Titel war Jugoslawien nie und heute ist das auch nicht der Fall. Was Ungarn betrifft seit 1954 haben sie soweit ich weiss sich nur ein oder zweimal sich für eine WM qualifiziert. Der Kommunismus war zur damaligen Zeit in Ungarn noch jung. Seitdem hört man von dem nichts. Fazit Umsomehr ein Land isoliert wird umso negativ wirkt sich das auf den Fussball aus. Siehe Nordkorea Kuba Vietnam China usw usw. Und in Albanien hat das strengste Regime Europas geherrscht welches das Land am meisten isoliert hat.

Mit Verlaub, aber das ist Quatsch was du da schreibst! In der DDR gab es ein straff organisiertes Kadersystem, welches schon im Kindergarten begann! Talente wurden mit allen erdenklichen Mitteln gefördert. Und das kein Club aus dem Osten in der BL vertreten ist, hat sicherlich nichts damit zu tun, dass sie schlecht sind! Die ehemaligen Clubs der DDR waren von Staats wegen voll subventioniert und verfügten über keinerlei Eigenkapital! Und wenn ich mal vom Fußball wegsehe, Gerade die DDR konnte auf Grund ihrer Kaderschmieden hervorragende Sportler hervorbringen. Beispiele gibt es genug!

Bist du etwa aus der DDR weil ich habe das Gefühl das du dich angegriffen fühlst. Man kann reden soviel man will in der DDR ist die Arbeitslosigkeit größer als im Westen und auch fussballerisch ist man da nicht so entwickelt wie im Westen. Ich denke da sind wir uns einig. Es geht nicht darum das sie einmal irgendwann mal was gewonnen haben. Ich rede jetzt generell das der Fussball dort nicht so entwickelt ist wie im Westen. Auch in der 2 Liga sind die Ostklubs nur Mittelmaß. Wir müssen ehrlich zu uns selbst sein und die derzeitige Lage beurteilen. Solche Regime haben nicht gerade positiv zur Entwicklung des Fussballs beigetragen.

Jawohl ich bin in der ehemaligen DDR geboren und aufgewachsen und war wie tausend andere Jugendliche in das Kadersystems des Leistungssport eingebunden. Ich fühle mich in keinster Weise angegriffen, ich widerspreche einfach nur deinen aufgestellten Thesen. Ich kann nur darüber urteilen, wenn ich etwas kenne! Und nochmal zur Erinnerung, es gibt die DDR nicht mehr und was soll deine Aussage zur Arbeitslosigkeit und besser Fussball spielen????

http://www.fc-union-berlin.de/staticsit ... u=inactive


Geh mal auf die Seite und mach dich mal schlau!!!! Zum Thema DDR-Fußball überhaupt!!!!

Vergessen wir nicht das Westberlin nicht von den Kommunisten regiert wurde.
Ich beurteile die jetzige Lage ihr kommt mir mit Erfolgen vor lange Zeit. Berlin ist die beste Mannschaft unter den Ostklubs und das aus mehreren Gründen. Eine der wichtigsten ist das der westliche Teil nicht von den Kommunisten regiert wurden außerdem ist es die Hauptstadt. Wie schaut es aber mit den anderen ostdeutschen Vereinen aus. Ich gebe es zu einige von ihnen haben Erfolge zu verzeichnen gehabt diese hielten aber nicht lange. Lass uns mal die jetzige Lage beurteilen. Darum geht es mir.

djali i vores hat geschrieben:Vergessen wir nicht das Westberlin nicht von den Kommunisten regiert wurde.
Ich beurteile die jetzige Lage ihr kommt mir mit Erfolgen vor lange Zeit. Berlin ist die beste Mannschaft unter den Ostklubs und das aus mehreren Gründen. Eine der wichtigsten ist das der westliche Teil nicht von den Kommunisten regiert wurden außerdem ist es die Hauptstadt. Wie schaut es aber mit den anderen ostdeutschen Vereinen aus. Ich gebe es zu einige von ihnen haben Erfolge zu verzeichnen gehabt diese hielten aber nicht lange. Lass uns mal die jetzige Lage beurteilen. Darum geht es mir.

Der 1.FC Union ist ein Ostklub!!! aus Oberschöneweide!!! Und Westberlin hatte außer der Hertha auch nicht mehr zu bieten! Und die jetzige Lage ist symtomatisch für den deutschen Fußball! Viele BL-Vereine existieren in der ersten Liga überhaupt nicht mehr, obwohl sie sich viele Jahre darin halten konnten! Gute talentierte Spieler werden mit Traumsummen aus kleineren Vereinen rausgekauft, da kann doch keiner mehr mithalten. Es ist doch klar, dass die PErsonaldecke immer dünner wird und viele Vereine einfach keine Möglichkeiten haben, Spieler wieder teuer einzukaufen!!!

Berlin hat viele Mannschaften. Die meisten von ihnen sind im Amateurlager. Aber bei den Westberlinern hat es eine Mannschaft wenigstens bis zur Champions League geschafft Hertha BSC. Im Ostberlin ist Union der beste klub und die entwickeln sich langsam. Es ist ein Geldproblem da gebe ich dir recht. Aber trotzdem wenn man ein Vergleich macht gab es im Westen mehrer Top Teams als im Osten die auch mehr erreicht haben. Das kann man jetzt nicht bestreiten. Auch in Italien war das Lange Zeit der Fall. In der Serie A konnten sich die Manschaften aus Süditalien lange Zeit nicht behaupten. In den 90er Jahren waren sie Abstiegskandidaten. Erst jetzt in den letzten Jahren haben sie sich in der Serie A etabliert. Auch im Osten werden die Vereine besser aber es dauert eine weile bis sie mit den westlichen Mannschaften mithalten können. Es hängt davon ab wieviel Geld in dem Bereich investiert wird, wieviel Auslandserfahrung die Sportler sammeln können und natürlich auch die Einwohnerzahl ist wichtig. Also alle drei zusammen sind wichtig.

Djali i vores, du schreibst schon Müll. Ich weiss nicht wo anfangen mit der Korrektur. Darum fange ich erst gar nicht an.
Dauernd ist es das System, die Politik usw...

Man muss der Tatsache ins Auge sehen. Man muss abwarten, bis sich alles entwickelt. Bosnien hat Erfolg, weil die kein Behrami, Xhemaili, Rama und Mavraj usw haben.

Da gibt es nichts zu korrigieren deswegen fängst du schon gar nicht an weil du keine Argumente hast. Ich kann nur eines sagen in über 90% der Länder wo totalitäre Regime herrschen gibt es keine Topmannschaften. Unter Top Manschaften meine ich Favoriten um den WM Titel. Ich denke nicht das es an diese Aussage nichts wahres gibt. Wenn du es anders siehst dann beweise mir das Gegenteil und kommt mir nicht mit Titeln die vor Jahrzehnten geholt wurden.

djali i vores hat geschrieben:Da gibt es nichts zu korrigieren deswegen fängst du schon gar nicht an weil du keine Argumente hast. Ich kann nur eines sagen in über 90% der Länder wo totalitäre Regime herrschen gibt es keine Topmannschaften. Unter Top Manschaften meine ich Favoriten um den WM Titel. Ich denke nicht das es an diese Aussage nichts wahres gibt. Wenn du es anders siehst dann beweise mir das Gegenteil und kommt mir nicht mit Titeln die vor Jahrzehnten geholt wurden.

Du hast ja keine Ahnung. Im Sport spielt nicht nur das Regime eine Rolle, sondern sind alle Elemente wichtig.
Das Volk, der Spieler, der Trainer, die Grösse des Landes, die Fussballkultur, die Investitionen, die Wirtschaft, und am Ende das Glück.
Und dann ist noch wichtig, dass die Spieler deine Nationalmannschaft wählen.
Willst du etwa sagen, dass Indien wenig demokratisch ist? In Indien ist halt Fussball nicht so wichtig, da ist eher eine andere Sportart wichtig.
Und wieso schafft es Nordkorea an die WM?

Und wieso ist die USA nicht Top-Favorit? Ist das (war) ein diktatorisches Land?

Erstens ich habe in dem vorletzen Beitrag genau geschrieben das es an dem Einwohnerzahl auchabhängt, an dem Auslandserfahrung der Spieler und wieviel Geld im Sport investiert wird.

Wie kann es sein das Albanien in jede Sportart nicht nur in Fussball es zu nichts gebracht hat. Werden etwa die Menschen in den anderen Ländern als Stars geboren? In Albanien gibt es wenn überhaupt nur einen gescheiten Stadion. Und im Spiel gegen Dänemark gab es kein warmes Wasser. Das heisst das der Fussballverband nicht genug Geld dafür investiert hat aus welchen Gründen auch immer. Eine Rolle spielt auch das Kultus und Sportministerium. Dieses Ministerium wenn es den zur Zeit des Kommunismus gab hat absolut nichts getan um den Sport zu fördern. Schuld tragen auch die Sportverbände wie Fshf usw. Noch was schau dir die albanische Natinalmannschaft an 90% der Spieler spielen im Ausland und 50% von ihnen stammen aus dem Kosovo. Das heisst das die Vereine in Albanien den Spielern im Vergleich zu den europäischen Top teams nicht unbedingt viel beibringen. Das war zur Zeit des Kommunismus genauso. Die kommunistische Partei hat die Entwicklung des Sportes behindert. Jetzt geht es langsam bergauf. Weil zur damaligen Zeit haben die Albaner jedes Spiel 5 oder 6 0 verloren.

Du sagst es ja in Indien wird mehr Geld in eine andere Sportart investiert. In USA ist es basketball und boxen. In den Olympischen Spielen sind sie erste oder zweite Man kann nicht überall gut sein Aber welcher Sportart ist für uns wichtig. Welche Sportart ist bei uns gefördert worden? Haben wir in den Olympischen Spielen schon mal Bronze geholt? So unschuldig ist die Politik an diese Misere nicht das weisst du ganz genau. Und zu Nordkorea sollen sie mal in Europa und nicht in Asien spielen da wirst du sehen ob sie sich jemals für einen Turnier qualifizieren werden. Denn bis jetzt haben sie sich nur 3 mal qualifiziert. Europa bekommt immer die meisten WM plätze im Vergleich zu den anderen Kontinenten weil sie bessere Mannschaften haben. Weil da der Sport von der Politik mehr gefördert wird da die Regime meistens demokratisch sind und nicht so korrupt und diktatorisch wie das in den anderen Kontinenten meistens der Fall ist. Sport und Politik sind nicht unzertrennlich.

Der Ansatz ist doch gut! Immerhin haben an den letzten Olympischen Sommerspielen in Peking 11 albanische Sportlerinnen und Sportler teilgenommen!!!!
Man sollte die Erwartungen nicht allzu hoch schrauben; es heißt immer noch "Brot und Spiele" und wo kein Brot, da sind die Spiele auch nicht gerade von Erfolg gekrönt!!! Ich glaube, dass dort eine neue Generation von Leistungsträgern heranwächst! Wenn die Rahmenbedingungen stimmen, wird sich auf lange Sicht auch Albanien z.B. auf sportlichem Gebiet Einiges tun!!!!

djali i vores hat geschrieben: Aber welcher Sportart ist für uns wichtig. Welche Sportart ist bei uns gefördert worden? Haben wir in den Olympischen Spielen schon mal Bronze geholt? So unschuldig ist die Politik an diese Misere nicht das weisst du ganz genau.

Unsere Sportart ist, einfach kritisieren, dauern faul herumsitzen, und angeben, dass man es besser kann und weiss. Da sind wir Weltmeister.

Baton84 hat geschrieben:

djali i vores hat geschrieben: Aber welcher Sportart ist für uns wichtig. Welche Sportart ist bei uns gefördert worden? Haben wir in den Olympischen Spielen schon mal Bronze geholt? So unschuldig ist die Politik an diese Misere nicht das weisst du ganz genau.

Unsere Sportart ist, einfach kritisieren, dauern faul herumsitzen, und angeben, dass man es besser kann und weiss. Da sind wir Weltmeister.

Ein Forum ist dazu da dass man diskutiert und auch seine Meinung äußert. Sonst hättet ihr dieses Thema gar nicht aufzumachen brauchen.

Aber wenn man keine Argumente hat und die Wahrheit nicht ertragen kann dann schreibt man halt irgendwelche sinnlose Kommentare.