TodesStrafe

[saloni]

Was haltet ihr von der kommenden Volksiniative?
..


Die Volksinitiative "Todesstrafe bei Mord mit sexuellem Missbrauch" im Wortlaut:

I Die Bundesverfassung wird wie folgt geändert:

Art. 10 Abs.1 und 3

1 Jeder Mensch hat das Recht auf Leben. Wer in Kombination mit einer sexuellen Handlung mit einem Kind, sexueller Nötigung oder Vergewaltigung eine vorsätzliche Tötung oder einen Mord begeht, verliert sein Recht auf Leben und wird mit dem Tod bestraft. In allen anderen Fällen ist die Todesstrafe verboten.

3 Folter und jede andere Art grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Bestrafung sind verboten. Ausgenommen ist die Todesstrafe.

Art. 123a Abs. 4 (neu)

4 Wer in Kombination mit einer sexuellen Handlung mit einem Kind, sexueller Nötigung oder Vergewaltigung eine vorsätzliche Tötung oder einen Mord begeht, wird hingerichtet, unabhängig von Gutachten oder wissenschaftlichen Erkenntnissen. Der Bund vollzieht die Hinrichtung. Die Hinrichtung wird innerhalb von drei Monaten, nachdem die Verurteilung rechtskräftig geworden ist, vollzogen. Das Gericht legt das Hinrichtungsdatum und die Hinrichtungsmethode fest.

II Die Übergangsbestimmungen der Bundesverfassung werden wie folgt geändert:

Art. 197 Ziff. 85 (neu)

8. Übergangsbestimmung zu Art. 10 Abs. 1 und 3 und Art. 123a Abs. 4 (Todesstrafe) Die Artikel 10 Absätze 1 und 3 sowie 123a Absatz 4 über die Todesstrafe treten nach Annahme durch Volk und Stände sofort in Kraft. Sie finden auch auf Taten Anwendung, die vor Inkrafttreten dieser Bestimmungen begangen wurden und bei Inkrafttreten noch nicht rechtskräftig beurteilt sind; anders lautende Staatsverträge kommen nicht zur Anwendung.

[Estra]

Wenn das zur Abstimmung kommen sollte, werd ich dagegen stimmen.
Der Mensch hat nicht das Recht über Leben und Tod anderer zu bestimmen, schon gar nicht als juristische Massnahme.

[n-signs]

keine chance auf annahme in der schweiz so eine gesetzesvorlage

[kleshtrimania]

Was ist an der Todesstrafe anders als Mord, auch wenn sie im Namen des Gesetzes "verübt" wird?
Mittlerweile sollte jeder bemerkt haben dass die Todesstrafe überhaupt nicht abschreckt. Siehe USA

[Alket]

Jezt soll also die Blutrache legalisiert werden? Nein danke.


Wir in Albanien haben damit zu kämpfen sie abzuschaffen, und hier wird sie verlangt. Das ist doch verrückt!

Das ist ganz toll:

"..nichts unmenschliches..nichts erniedrigendes..aber töten geht in Ordnung..."

"Folter und jede andere Art grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Bestrafung sind verboten. Ausgenommen ist die Todesstrafe. "

[saloni]

Ich weiss nicht so recht, schwebe mit meiner Meinung dazu in der Luft. Emotional gesehn ja, gerade wenn es um die kinder geht. Oder unheilbare Triebtäter, denen weder kastration noch Klapse hilft.

Aber ich sehe in dieser Vorlage eine andere Gefahr, die Frauen nutzen zum Teil schon heute, dass Gesetz auf kosten wirklicher Opfer, die anschwärtzung. Kinder werden dazu genötigt, gegen den Vater falsch auszusagen oder Männer werden einer vergewaltigung beschuldigt, die nie statt fand. Es ist ja zum Teil auch schwer zu beweisen und oft werden durch das die opfer, denen das wirklich passierte nicht mehr ernst genommen oder nicht beachtet oder am schlimmsten als Lügner hingestellt.

Das ist widerum das nein, dass es dan auch zur Todesstrafe kommen könnte, obwohl eine/r unschuldig war.

Aber wie oben schon genannt, iergendwann ist dan eben auch genug, so z.b. Triebtäter die widerholt und bewusst oder von mir aus krankhaft eine Gefahr sind.

[liberte]

auch ich schliesse mich estra an - er mensch darf nicht gott spielen.

ich möchte nicht wissen, wieviele unschuldige menschen in den usa schon umgebracht wurden. und ein triebtäter tut es als trieb - den schreckt der tod nicht ab. vll. im gegenteil!

gesetze für solche dinge verschärfen - ja!

ich schütte auch nru mit dem kopf, wenn ich lese, daß ein bankräuber härter bestraft wird als ein vergewaltiger. das ist für mich absolut nicht gerecht.

[Lilli]

gesetze für solche dinge verschärfen - ja!

Und v.a. dafür sorgen, daß sie auch eingehalten werden!! Harte Strafen, psychologische Rundumbetreuung, notfalls gegen den Willen der Täter, Sicherheitsverwahrung, lebenslänglich, alles, volles Programm, aber Todesstrafe find ich zu einfach, zu anmaßend, zu alles...

[liberte]

jau lilli - meine meinung!!! lebenslange haft für pädophile und vergewaltiger - ganz egal wieviele opfer, härtegrad usw. // keine vorzeitigen entlassungen mehr!!!

[Lula]

Why do we kill people who killed people to show that killing people is wrong?????

DAGEGEN!!!!!!!

Es ist zudem erwiesen, dass die Todesstrafe nicht vor Verbrechen abschreckt, denn jeder Verbrecher geht erstmal davon aus, dass er nicht erwischt wird.

[traurig077]

ich bin auch dagegen, allerdings würde ich solchen menschen um ganz ehrlich zu sein gern ein stück abschneiden. denn ich vertraue nicht auf die 100 prozentige durchsetzung.

es wird immer löcher geben.

auch wenn die gesetze verschärft werden, wird es menschen geben müssen, die sie durchsetzen. das heißt das gericht muss die möglichkeiten auch ausschöpfen, die ihm gegeben sind. solange da jedoch menschen entscheiden (mit gefühlen,mitgefühl...) wird es nie "gerecht" sein.

man sieht es ja schon daran, dass richter in verschiedenen städten einen unterschiedlichen ruf genießen. als verbrecher würde ich mir wünschen in hh und nicht in münchen verurteilt zu werden...

[n-signs]

http://www.bielertagblatt.ch/News/Schweiz/182874

[saloni]

Todesstrafe-Initiative wird zurückgezogen

was das wohl war. Ang. wollten sie ja die Leute wachrütteln.

So machen sie die Demokratie zur Lachnummer

Für Gesetzesänderungen, wären ja noch viele, so auch vorallem logisch nachvollziehbare Strafen.

mfg

[Estra]

Also ich bin froh, dass diese Initiative zurück gezogen wurde. Die Schweiz, die doch, auch wenn es einige nicht so sehen, ein humanitär, angagierter Staat ist, und die Wiedereinführung der Todesstrafe, das wär ein totaler Wiederspruch. Abgesehen davon, dass wir dann auf dieser Karte http://de.wikipedia.org/w/index.php?tit ... 0414012519 ziemlich einsam da stehen, mit nur einem weiteren Staat und wir die schlimme Geschichte von Anna Göldi, die erst vor kurzem rehabilitiert wurde und heute anerkanntes Opfer eines Justizmordes ist, noch nicht verkraftet haben.

[saloni]

aber es stellt die Demokratie in Frage; jeder der eine Initative mit dementsprechenden Unterschriften will kann das tun. Ein Ferein, ein Komitee gar ein Quariteir, dann wird in Etappen entschieden ob es bis hin zur Volksabstimmung, zur direkten Demokratie dan auch kommen wird....wenn alle Auflagen erfüllt sind.

Wenn da welche so aufschreien wir machen nun ne Initative... und dan wider sagen ja ne habs mir anders überlegt... ist es eine lachnummer.

Sie wäre so wieso abgeblitzt.... hätte es wahrscheinlich nicht mal bis vors Volk geschafft, den die meisten Schweizer interessiert es wirklich eher ob der andere zu schnell gefahren ist, als was ein Perverser wider angestellt hat

[Estra]

warum sollte das eine Lachnummer für die Demokratie sein, eher für die Initianten, aber sicher nicht für die Demokratie.
Bei den Initianten waren Direktbetroffene von einem Beziehungsdelikt, die so wahrscheinlich ihren Schmerz über das Geschehene und die Wut über die Rechtssprechung verarbeiten wollten.
Ich hab Verständnis für diese Menschen, die noch trauern, dass sie das nicht so realistisch sehen konnten, umso froher bin ich, dass sie sich entschieden haben, die Inititative zurück zu ziehen.

[saloni]

Es ist j so, das man jeden vierlevanz, zur initative bringen kann.

So haben sie sich gehör verschafft und aufregung aufhorchen e.t.c.
Aber sie hättens mit einer juristischen hilfe, nicht von texas , ein einiges strengeres gesetz durch bringen können.

Den in diesen Dingen, wäre das Volk schon lange bereit. Mit einer verschärfung auch was den luxus im knast angeht



hätten sie mit 88% gewonnen. Denk ich mir. Den der Aufschrei nach härtere bestrafung, bei solchen vergehn ist da.

Diese sitzen nun aber auf Staatskosten (Steuergelder) im Gefängniss oder in der teuren Anstallt, mit teuren Aerzten. Nützen, tuts wenig, bei den meisten.

so würde für solche perverse auch reichen

[Estra]

ja du vermischt hier aber zwei ganz verschiedene Dinge.
Todesstrafe, mit verschärftem Vollzug, härtere Rechtssprechung usw.
Das eine ist Mord, das andere ist Bestrafung für Mord/Sexualdelikte/ Raub/ Erpressung/ Betrug usw.
Es steht jedem schweizer Bürger frei, selber eine Initiative zu diesem völlig anderen Problem zu starten.

[saloni]

Es steht jedem schweizer Bürger frei, selber eine Initiative zu diesem völlig anderen Problem zu starten.

ganz genau.

jain vermischen nicht ganz, es geht ja in erster Linie um diese Menschen da, die zu Tode kommen sollten... wachgerüttelt haben sie aber damit einige. Ich las gerade, Japan zeigt Bilder Viedeo glaube ich von ihrem Hinrichtungstrakt. Moment ich suche...


...

hier auf Bluewin

gefunden

Japan öffnet erstmals Hinrichtungskammern für die Medien
Japan hat erstmals eine seiner Hinrichtungskammern den Medien zugänglich gemacht. Das japanische Fernsehen zeigte am Freitag Bilder einer Haftanstalt in Tokio, die über einen gläsernen, fensterlosen Raum verfügt, in dem zum Tode Verurteilte gehängt werden.


Die japanische Justizministerin Keiko Chiba, selbst Gegnerin der Todesstrafe, hatte im vergangenen Monat angekündigt, die Todesstrafe in ihrem Land zu überprüfen und zudem die Hinrichtungskammern für die Medien zu öffnen.

Auf den von mehreren Fernsehsendern übertragenen Bildern war im Raum ein rotes Viereck mit einem markierten Kreuz auf dem Boden zu sehen - auf diesen Punkt müssen sich die Verurteilten stellen, bevor ihnen die Schlinge um den Hals gelegt wird.

Anschliessend öffnet sich unter ihnen eine Falltür. Dieser Mechanismus wird über einen von drei Knöpfen in einem anderen Raum ausgelöst, wobei drei Beamte gleichzeitig einen Knopf betätigen und somit unklar ist, welcher zum Tod des Verurteilten führte.

Chiba hatte sich Ende Juli im Rahmen der ersten Hinrichtungen unter der neuen Mitte-links-Regierung für eine Diskussion über die Todesstrafe ausgesprochen, die sie selbst ablehnt.

Chiba selbst hatte die Hinrichtungen genehmigt. Die Justizministerin hatte der Hinrichtung der beiden Mörder selbst beigewohnt - auch dies ein Novum in Japan.

Japan ist neben den USA das einzige grosse Industrieland, das die Strafe noch vollstreckt. Das Land wurde wiederholt von Menschenrechtlern dafür kritisiert. Allerdings sind gemäss Umfragen rund 80 Prozent der Japanerinnen und Japaner für die Todesstrafe.

[n-signs]

Japan ist neben den USA das einzige grosse Industrieland, das die Strafe noch vollstreckt. Das Land wurde wiederholt von Menschenrechtlern dafür kritisiert. Allerdings sind gemäss Umfragen rund 80 Prozent der Japanerinnen und Japaner für die Todesstrafe. [/i]

ich würde china def. auch zu den grossen industrieländern zählen, somit ist diese aussage falsch